Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Jornada electropolución CEM (Antenas- Celular- Wi Fi-) Martes 26 de Mayo 2015 de 18:30 a 22: hs, en la Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Buenos Aires, sito en Medrano 951 Auditorio PB Ciudad de Buenos Aires.

mayo 26, 2015

No se pierdan la oportunidad de participar en este seminario

Paren las Antenas

SEMINARIO de ELECTROPOLUCIÓN en Buenos Aires.

III Jornada electropolución CEM (Antenas- Celular- Wi Fi-)

Martes 26 de Mayo 2015 de 18:30 a 22: hs, en la Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Buenos Aires, sito en Medrano 951 Auditorio PB Ciudad de Buenos Aires.DSCF5317

Nos resulta grato invitarlos al Seminario Electropolución CEM. Efectos de la Contaminación Electromagnética sobre el ser humano y aplicación del Principio Precautorio. La misma se desarrollará el día Martes 26 de Mayo 2015 de 18:30 a 22: hs, en la Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Buenos Aires, sito en Medrano 951 Auditorio PB Ciudad de Buenos Aires.

Radiación de radiofrecuencia de los teléfonos móviles y sus posibles efectos sobre Salud.

Temario:
A -Qué es la Radiación No Ionizante? .B-Espectro de Ondas Electromagnéticas .C-Que produce las radiaciones No ionizantes? .D-Unidades de medida .E-Estudios Estadísticos .-Caso Estudio de radiación .F-Normativa para la República Argentina .-Principio Precautorio .-Situación en la Republica…

Ver la entrada original 490 palabras más

Anuncios

Por qué el multitasking de la tecnología moderna está destruyendo tu cerebro

enero 24, 2015

Periodismo Alternativo

multitasking

Por: Alejandro Martinez Gallardo / Pijamasurf

Por más que lo neguemos, somos adictos a la tecnología y nuestros hábitos de consumo de información están mermando nuestra capacidad cognitiva. Al menos, la que podría ser la más importante: nuestra capacidad de dirigir y mantener nuestra atención.

Ver la entrada original 2.124 palabras más

La empresa Telefónica se apropió de un servicio, eliminándolo en beneficio propio.

septiembre 23, 2014

ROBO DE TELÉFONOS PÚBLICOS EN ARGENTINA.

Sigue la empresa Telefónica de Argentina retirando teléfonos públicos en forma inconsulta, arbitraria e autoritaria, pero no son los que no funcionan para repararlos, sino los que funcionaban bien también.

Esto es un ROBO DE SERVICIO PÚBLICO esencial, además de estar quitando del servicio un PATRIMONIO NACIONAL especial para un servicio público indispensable.

Es que los TE públicos NO PUEDEN SER SUSTITUIDOS POR EL USO DE CELULAR, ya que son IMPRESCINDIBLES en emergencias, como podría ser llamar al 911, al SAME, a los bomberos por accidentes o incendios, al remolque, al mecánico, a la policía, especialmente de noche cuando no hay locutorios abiertos ni kioscos que tengan teléfonos semipúblicos, puede precisarse denunciar ladrones que intentan robar a alguen adelante de uno o a uno mismo, denunciar el robo desde los documentos, las tarjetas de crédito/débito, o hasta del celular.

La empresa Telefónica de Argentina SA lo estaría haciendo para presentarlo como UNA OPERACIÓN CONSUMADA, ya que no responde a preguntas sobre el tema ni acepta que se presenten cartas con reclamos, y la presentación realizada a la CNC (Comisión Nacional -reguladora de- Comunicaciones) con la clara denuncia por el tema después de UN AÑO de presentada no ha tenido respuesta, pese a haberse realizado otras cinco presentaciones refuerzo recordatorio durante el año.

Está claro que saca aparatos que estaban en perfecto funcionamiento y no estaban afectados por el vandalismo del que la empresa se queja, por haberse retirado también los del interior de clubes así como los de la puerta, del interior de la Casa de Cultura Municipal como los de la puerta en la calle principal, de las plazas, de las estaciones del ferrocarril, de frente a kioscos que no tienen otra clase de aparatos, etc.

El motivo sería que las llamadas desde celulares son hasta 10 veces más caras que las realizadas desde los TE públicos, y sería para empujar a la gente a hablar más desde celulares, los que de ninguna manera pueden sustituir a los teléfonos públicos sobre todo en casos de emergencia, en la vía pública, etc.

Es que los celulares no son tan confiables como los fijos, ya que también se pueden descomponer, puede caer la señal, pueden perderse, pueden haber sido olvidados en casa o en un negocio mientras se compraba, pueden robarlos, puede acabarse la carga de batería o el crédito.

Y por otra parte su compra aunque frecuente en nuestro país, al menos aun no es obligatoria… pero de esta manera empujan a todos al uso del celular.

No se resolvió aun el enorme problema de la contaminación ambiental de las antenas de telefonía celular, cuyas ondas electromagnéticas no ionizantes ejercen efectos nocivos graves sobre la salud.

Pero así Telefónica de Argentina ejerce cohersión compulsiva en las comunicaciones hacia el celular por retirar los teléfonos públicos de los sitios estratégicos en que estaban ubicados en las principales ciudades del país.

Algo similar sucede con las empresas de servicios de internet (Google, Yahoo. Hotmail, etc) que insisten en que uno debe poner su número de teléfono celular para poder seguir perteneciendo al servicio o resolver dificultades futuras hipotéticas con la contraseña propia.

La inacción del ente regulador obliga a otras acciones, como la publicidad en la denuncia.

Se trata de más que inoperancia del ente regulador, que debería haber controlado desde el principio, sin que debiera mediar una presentación ciudadana. ¿Será connivencia o complicidad? ¿Qué dirán los jueces?

Un servicio público esencial está siendo robado por la empresa Telefónica.

septiembre 11, 2014
ROBO DE SERVICIO PÚBLICO ESENCIAL PARA LA SEGURIDAD PÚBLICA!
Deseo denunciar que la empresa de telefonía Telefónica de Argentina SA está retirando los teléfonos públicos en forma masiva en muchas ciudades que tenían este servicio social imprescindible, en forma inconsulta y solapada.
Las cinco cartas enviadas al ENTE REGULADOR CNC desde el 17/10/2013 hasta la fecha no han sido respondidas.
No se sustituye el servicio de Telefonía Pública con ningún celular, no solamente por el costo de las llamadas y de los celulares, sino por la oportunidad de uso del servicio.
A los celulares se les acaba la batería o el crédito, dejan de tener servicio o antena sin previo aviso ni razón, y cuando lo roban de noche no hay otra manera de avisar que no sea a través de Teléfonos públicos. Probaron alguna vez conseguir que alguien te preste su celular a las 2 de la mañana para una llamada?
Pues a veces hay que llamar a la madre que tuvo un accidente para saber cómo está, para denunciar el robo del celular después de las 21 o al SAME, o al 911, a los bomberos, a la ambulancia, a la policía, o tiene que llamarte un hijo al que le robaron el celular junto con el auto a las seis de la mañana…
En fin, desde las 20 ya no abundan más los locutorios ni los kioscos abiertos, así que hay que recurrir a los TE públicos, y la compañía de comunicaciones (monopólica) los ha ido retirando. No los que estaban fuera de servicio por vandalismo y falta de mantenimiento, sino también los que funcionaban bien.
La empresa no recibe cartas de queja por esos ni otros motivos. Las cartas hasta ahora presentadas a la CNC por mí fueron 5.
La empresa respondió al CNC con una lista de los TE que hay en la zona que suponen por mí denunciada, pero quiero denunciar todas las zonas, puesto que es un servicio social público esencial en todo el país, y lejos de informar lo que se le solicita “Listado de TE públicos existentes y los que hubo durante la concesión”, contesta con evasivas y listados incongruentes, ya que los TE de esa lista en su mayoría no son públicos, sino de locutorios o kioscos, por lo que cierran su posibilidad de comunicar por largas horas nocturnas, justo cuando más grave sería tener que precisarlos.
Están en el expediente: TRI CNC CAUMESA 621/2013 en Perú 103, CABA.
 Pablo Luis Caballero FILATINA. Fundación Integradora Latinoamericana Ambiental.
http://www.filatina.wordpress.com Comunicación Socio-Ambiental.

Telefonía móvil Entrevista con la economista Lucía Giambroli, del Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular (GEENAP). ¿Por qué funcionan tan mal los celulares?

mayo 23, 2014

Por Enrique de la Calle

AGENCIA PACO URONDO: ¿Por qué funcionan tan mal los teléfonos celulares?

Lucía Giambroli: Nosotros también venimos viendo que la calidad del servicio es pésima. Eso se debe a la desinversión de las compañías. El Estado es responsable de la concesión del espacio radioeléctrico, el uso de ese espacio. La provisión está a cargo de la empresa privada. Ahí está la falencia.

APU: En los últimos años se dio el aumento fenomenal en la cantidad de líneas de telefonía móvil. ¿Es así?

LG: En el período 2011 – 2011, el 75 % de los usuarios compró equipos nuevos y 80 % lo hizo para pasar a un servicio full, es decir hacer llamadas y poder transmitir datos. Solo en 2012 se vendieron 5 millones de equipos.

APU: ¿En simultáneo no se dieron las inversiones necesarias?

LG: No, lo que tenés es más presión de conectividad sobre las antenas que ya existían. No hay nuevas antenas en los últimos catorce años. Como con las mismas antenas vos tenés más líneas, empeora paulatinamente la calidad del servicio.

APU: ¿Cuál es el argumento de las empresas en relación a la poca inversión en antenas?

LG: Te dicen que hay conflictos locales, con los municipios. Pero los intendentes han aclarado que eso nunca fue así. Las empresas no quieren hacerse cargo. Alegan cuestiones localistas, que no existen en realidad.

APU: ¿Es el municipio el que tiene que ceder el espacio para la colocación de la antena?

LG: Sí, y en ese punto no hay problema. No existe la voluntad de las empresas de hacerlo.

APU: ¿La llegada de la tecnología de 4G puede cambiar este escenario?

LG: Es una tecnología apreciada por las empresas, ya que se trata de un servicio más caro, que los usuarios van a pagar más caro. Esto se demoró porque el planteo del Estado tenía que ver con exigirle a las empresas que inviertan en 3G.

APU: No necesariamente la llegada del 4G va a mejorar el servicio de telefonía celular.

LG: No. Se necesita que aumenten las inversiones en antenas por parte de las empresas telefónicas.

APU: Otro de los argumentos de las empresas en relación a su baja inversión tiene que ver con el precio de las tarifas.

LG: Los balances de las empresas son públicos. Si se analizan se ve que la tasa de ganancia fue en aumento. Las compañías manejan en sus países de origen una tasa de reinversión de ganancia del orden del 25 %; en Argentina y en el resto de la región, la tasa de reinversión no llega al 10 %, son tasas muy bajas de inversión. Eso puede ocurrir porque en definitiva son cuatro empresas las que controlan el mercado. Esa posición oligopólica les permite esos niveles de inversión.

OBSERVACIONES DESDE FILATINA:

1. Es la complicidad del estado y su ineficacia como control lo que permite que haya desinversiones.

2. No cabría concebirlo en un estado que observando la tendencia, actuase prolijamente para revertir la situación, en vez de dejar a los usuarios entregados a los arbitrios de las empresas,. siempre en su propio favor. 

Las sucesivas denuncias a los entes reguladores sobre la contaminación ambiental producida por las antenas de las empresas de telefonía celular, bajo el monopolio y concentración de Movistar, fueron DESATENDIDAS, no sabe no contesta, ignoradas, 

Tampoco asistieron a las múltiples conferencias sobre el tema que organizamos, en UTN, en ITBA, en UBA, en UNQUI, etc. 

La contaminación sigue aun sin servicio en el celular!

mayo 23, 2014

En el Senado de la Nación comenzaron a analizarse distintos proyectos que apuntan a convertir la telefonía celular en servicio público.

Resulta paradójico que la Argentina sea uno de los países donde existe la mayor cantidad de teléfonos celulares con respecto al número de habitantes y que, a la vez, sea tan difícil establecer una comunicación adecuada. Es evidente que el sistema actual no funciona y que deben tomarse medidas como para revertir un problema que mantiene cautivos a millones de usuarios.

Desde hace varios años, legisladores de la oposición vienen reclamando que la telefonía celular se transforme en un servicio público, lo que permitiría establecer una serie de controles y condiciones que hoy no existen.

En los últimos días, el gobierno dio muestras de estar dispuesto a avanzar en este sentido. En el Senado de la Nación, la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión comenzó a analizar cinco proyectos de ley vinculados con esta posibilidad.

El próximo paso que darán los legisladores será escuchar a especialistas en tecnología, a las empresas prestatarias y representantes de los usuarios, con la idea de elaborar un proyecto unificado.

Las empresas se quejan y reclaman al gobierno la liberación de un mayor espectro radioeléctrico para mejorar la calidad de servicio. También piden la eliminación de ciertas trabas burocráticas a la instalación de nuevas antenas, sobre todo en el interior del país.

Sin embargo, los usuarios son evidentemente los más perjudicados frente al actual sistema. De hecho, la telefonía celular encabeza desde hace años el ranking de quejas y denuncias, tanto en organizaciones de defensa de los derechos de los consumidores, como en organismos públicos abocados a la misma tarea.

En estos momentos, por ejemplo, las empresas siguen cobrando por un servicio que no siempre prestan

Se calcula que en la Argentina existen alrededor de 60 millones de líneas. Gran parte de las mismas, están en manos de personas de condición humilde que lograron acceder a un teléfono celular pero no están en condiciones de pagar un abono mensual. Entonces, utilizan el sistema de recarga o de tarjeta cada vez que necesitan hablar.

Lo que no saben -o no se les dice con absoluta claridad- es que en estos casos, las empresas prestatarias les cobran montos desproporcionados por cada minuto de comunicación. En otras palabras, los que menos tienen son los que terminan pagando más caro el servicio que, en muchos casos, les resulta indispensable porque no cuentan con otro modo de comunicarse.

Para: 
Margarita Stolbizer, GEN 
Comisión de Telecomunicaciones 
Mario Oporto, Diputado FPV 
Hernan Avoscan, Diputado FPV 
Victoria Donda, Diputada Libres del Sur 
Liliana Mazzure, Diputada FPV 
Federico Pinedo, Diputado Union PRO 
Alcira Argumendo, Diputada UNEN 
Biella Calvet Bernardo, Diputado UDESO 
Patricia Bullrich, Diputada Union PRO 
Graciela Camano, Diputada Frente Renovador 
Guillermo Carmona, Diputado FPV 
Comision Senado Sistemas y Medios de Comunicacion 
Liliana Fellner, Senadora FPV 
Eugenio Artaza, Senador UCR 
Contrera Monica, Diputada FPV 
D’Agostino Jorge, Diputado UCR 
Alfredo Dato, Diputado FPV 
Elorriaga, Osvaldo, Diputado FPV 
Anabel Fernandez, Diputada FPV 
Gallardo Miriam, Diputada FPV 
Gimenez, Patricia, Diputada UCR 
Juan Dante Gonzalez, Diputado FPV 
Monica Gutierrez, Diputada FPV 
Gaston Harispe, Diputado FPV 
Martin Insaurralde, Diputado FPV 
Victor Maldonado, Diputado UCR 
Julio Martinez, Diputado UCR 
Oscar Martinez, Diputado Frente Renovador 
Norma Morandini, Senadora Frente Civico 
Eduardo Aguilar, Senador FPV 
Diego Santilli, Senador UNION PRO 
Carlos Verna, Senador FPV 
Juan Romero, Justicialismo 
Risko Silvia, Diputada FPV 
Jorge Rivas, Diputado FPV 
Blanca Rossi, Diputada Union por Todos 
Walter Santillan, Diputado FPV 
Eduardo Seminara, Diputado FPV 
Beatriz Rojkes, Senadora FPV 
Juan Irrazabal, Sanador FPV 
Marcelo Fuentes, Senador FPV 
Jose Miguel Mayans, Senador FPV 
Mira Luna, Senadora FPV 
Ruperto Godoy, Senador FPV 
Sigrid Kunath, Senadora FPV 
Juan Carlos Marino, Senador UCR 

Pido a través de la presente que la Comisión de Telecomunicaciones del Senado y Diputados trate de manera urgente el proyecto de Ley para transformar a la telefonía móvil en un servicio público. 

Todos nosotros como consumidores, y mas allá de nuestra posición sobre otros temas creemos que no puede ser que otros servicios como el agua y la energía sean servicios públicos y los teléfonos celulares. 

No es una cuestión de nacionalización o privatización sino de regular un servicio. Es realmente indignante que en Argentina el servicio sea tan malo y que tecnológicamente estemos tan atrasados. 

Pedimos que la comisión se reúna y trate el proyecto de ley. 

atentamente, 
[Tu nombre]

¿Otra estafa Telefónica?

mayo 23, 2014

Mientras la empresa Telefónica de Argentina se roba los teléfonos públicos, están eliminando un servicio esencial, no sustituible por celulares porque los roban, se descomponen, se descargan, porque pueden no tener batería o señal. Y si te robaron el celular y no hay nadie cerca para que llame a hacer la denuncia? Y si hay que llamar a los bomberos y no tenés carga? Y si tenés que llamar al SAME por un accidente y el celular quedó en el auto destrozado? Y si un accidentado precisa ambulancia urgente y no llevaste el celular? Y si hay que llamar urgente a la policía y se te gastó el crédito o la batería intentando comunicarte? Y si cerró el boliche que tenía un semipúblico durante el día? Hay muchas ocasiones en donde no hay nadie màs para pedirle llamar, y otras donde no te lo prestan/permiten/ceden! Hay miles de causas para que haya un sistema más seguro de comunicación y eso incluye la disponibilidad de un servicio de teléfonos públicos. Ya existe. No lo perdamos! Es una conquista social de la seguridad ciudadana que está siendo cercenada por una empresa porque tal vez no le resulta tan rentable, como que la gente tenga celular, o no quieren mantenerlos como corresponde: en funcionamiento!  www.filatina.wordpress.com 

¿¿Otra estafa telefónica?

mayo 23, 2014

Mientras la empresa Telefónica de Argentina se roba los teléfonos públicos, están eliminando un servicio esencial, no sustituible por celulares porque los roban, se descomponen, se descargan, porque pueden no tener batería o señal. Y si te robaron el celular y no hay nadie cerca para que llame a hacer la denuncia? Y si hay que llamar a los bomberos y no tenés carga? Y si tenés que llamar al SAME por un accidente y el celular quedó en el auto destrozado? Y si un accidentado precisa ambulancia urgente y no llevaste el celular? Y si hay que llamar urgente a la policía y se te gastó el crédito o la batería intentando comunicarte? Y si cerró el boliche que tenía un semipúblico durante el día? Hay muchas ocasiones en donde no hay nadie màs para pedirle llamar, y otras donde no te lo prestan/permiten/ceden! Hay miles de causas para que haya un sistema más seguro de comunicación y eso incluye la disponibilidad de un servicio de teléfonos públicos. Ya existe. No lo perdamos! Es una conquista social de la seguridad ciudadana que está siendo cercenada por una empresa porque tal vez no le resulta tan rentable, como que la gente tenga celular, o no quieren mantenerlos como corresponde: en funcionamiento!  www.filatina.wordpress.com 

Paren las antenas: basta de engañar, de enfermar, de contaminar, de matar…

julio 2, 2012

Antenas de telefonía celular móvil y otros graves peligros electromagnéticos ocultados por los perjuicios a la salud de la población, por las autoridades de varios países, en complicidad con las empresas de servicios para hacer sus pingües negocios…, como hacían con el tabaco por plata hasta que se les descubrió.

Las radiaciones electromagnéticas no ionizantes que generan los cables de alta y media tensión, radio y televisión, los teléfonos móviles, los inalámbricos, etc, son perjudiciales para la salud.

Antenas de telefonía celular móvil, teléfonos celulares, y otros graves peligros electromagnéticos ocultados sus perjuicios a la salud de la población, por las autoridades de varios países, en complicidad con las empresas de servicios para hacer sus pingües negocios…, por plata para sus bolsillos y sus campañas políticas, como hacían con el tabaco por montañas de plata hasta que se les descubrió, se acabó la complicidad paga de los jueces, y comenzaron los juicios que la población ganaba. http://www.filatina.wordpress.com Ahora se prohíbe fumar en sitios donde se perjudique al prójimo. Lo mismo DEBE PASAR con las antenas, se deben usar tecnologías que no hagan daño, que no maten, que no enfermen…

Basta de contaminarnos con las radiaciones electromagnéticas de la telefonía celular y las antenas.

noviembre 9, 2010

Presentaron el Proyecto de Ley que regule las antenas de telefonía celular móvil y las comunicaciones con teléfonos celulares, porque sus emisiones de ondas electromagnéticas nos contaminan.

Ante proyecto de ley nacionalAl Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina Dr. Eduardo Fellner
Al Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina, el Diputado M. Luis Bonasso.Las Organizaciones de Vecinos Auto-convocados Interbarriales del Gran Buenos Aires, y Capital Federal firmantes en la presente, nos dirigimos a los efectos de presentar el Anteproyecto de Ley para su tratamiento, con el fin de poner en marcha el mecanismo que exige y genera multidisciplinariamente, el Principio Precautorio (Art. 4 Ley General de Medio Ambiente) ante la contaminación de radiaciones no ionizantes, respecto a las torres/antenas para la telefonía celular, que reclaman desde hace muchos años, las organizaciones vecinales. Nos hemos visto inmersos en acciones judiciales contra las antenas de telefonía, que no respetan ni resguardan la salud de la población que ha padecido y sigue sufriendo las enfermedades a causa de vivir en cercanía de estas bases. No están autorizadas , ni cumplen con las reglamentaciones y algunas están camufladas como tanques de agua. Está presente en todas las provincias del país, con la permisividad de los Municipios y la ausencia de una política preventiva del Estado Nacional. El ente regulador Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) ha demostrado su inoperancia y complicidad con las Compañías Telefónicas.

Fundamentos:

Las radiaciones electromagnéticas se dividen en dos grandes categorías, dependiendo de su nivel de energía: las radiaciones ionizantes y las no ionizantes. Ejemplos de radiaciones ionizantes son la radiactividad o los rayos X o gamma o radiación ultravioleta lejana. Estas están reconocidas como peligrosas, por lo tanto se supone que se utilizan con las medidas de seguridad apropiadas.  Las radiaciones no ionizantes son las producidas por la corriente eléctrica, transmisiones de radio y televisión, y telefonía móvil (también llamadas microondas).
Cuando nos referimos a contaminación electromagnética o electro polución, hablamos de la contaminación producida por los campos eléctricos y electromagnéticos, como consecuencia de la multiplicidad de aparatos eléctricos y electrónicos. Son radiaciones invisibles al ojo humano, pero perfectamente detectables por aparatos de medida específicos.
Estas ondas son absorbidas fácilmente por el cuerpo humano, en el que producen determinados efectos biológicos. Sobre este punto hay mucha discusión en la comunidad científica, el problema se plantea por la falta de acuerdo de los científicos sobre cuáles son los niveles perjudiciales para la salud.
Pero el problema se plantea con las exposiciones a largo plazo. ¿Qué sucede cuando una persona vive, duerme, trabaja, juega o estudia, mes tras mes y año tras año, cerca de una antena de telefonía móvil?. Su cuerpo estará expuesto de manera continuada a niveles de emisión mucho más bajos que los que recomiendan las normas de protección (que solo tienen en cuenta exposiciones cortas, por ejemplo de 6 minutos).

Estudios científicos:

Los primeros trabajos de investigación que daban un alerta sobre las posibles implicancias de la radiación electromagnética no ionizante data de 1982 realizado por el Dr. William Ross Adey “Tissue Interaction with No ionizing Electromagnetic Fields” y que fue publicado recién en enero de 1991 por “The American Planning Association”, en el cual se destacan los siguientes resultados:
Nivel Efecto.

0.1μW/cm2incrementa la permeabilidad de la barrera sanguínea cerebral
0.3μW/cm2 Incrementa los niveles de aminas en el cerebro
0.5μW/cm2 Disminuye la cuenta de esperma masculino
4 μW/cm2 Efectos neuroendocrinos
10 μW/cm2 Efectos Genéticos
28 μW/cm2 Efectos paragenéticos ( efectos causantes de tumores)
El Dr Neil Cherry, de Lincoln University, Canterbury, NewZealand, (Julio, 2000) estudió la disminución de la secreción de la hormona “melatonina” por la glándula pineal cuando el cerebro se encuentra sometido a radiación de campos electromagnéticos de bajo nivel. La glándula pineal, es un órgano ubicado en el centro del cerebro, que convierte la serotonina en melatonina.

Estas secreciones varían durante las horas diurnas y nocturnas. Durante el día hay una mayor secreción de serotonina mientras que en la noche aumenta la secreción de melatonina. La melatonina es una parte vital del sistema bioquímico del cuerpo humano que trabaja sobre el sueño, el aprendizaje y un barredor de los radicales libres en todas las células y por lo tanto un potente antioxidante con propiedades anti cancerígenas y antifatiga. La melatonina, activa las funciones de muchas hormonas y ayuda a mantener el sistema inmunológico del sistema de salud y la protección antiviral.
Otra evidencia del daño que puede producir la irradiación electromagnética, está dada por el trabajo del Dr. Ph.D. Leif Salford de 1994, y que fue ratificado en 1999 por el Dr. Ph. D. Joseph Roti Roti de la Universidad de Washington en Saint Louis Mo, en cuanto a la ruptura en la barrera de la transferencia sanguínea en el cerebro humano. La ruptura de la barrera cerebral se produce a muy bajos niveles de irradiación (0.4 μW/cm2), a frecuencias del orden de hasta 2GHz cercanas a las usadas en telefonía PCS y GSM. Este fenómeno permitiría el pasaje de sustancias químicas cancerígenas al cerebro, como ser el tabaco, pesticidas, polución ambiental o algunos fármacos que son normalmente inocuos cuando esta barrera actúa naturalmente.
En Nueva Zelanda, resolvió que las antenas tienen que estar instaladas por lo menos a 500 metros de cualquier parte poblada. Igual distancia adopto la Unión Europea, juntamente con la OMS 1999/519/CEE, en el año 2003. Igual recomendación realizo el Defensor del Pueblo de la Provincia de Córdoba por Resolución 4569/2001
Estas normas hacen especial hincapié en apartar este tipo de instalaciones de colegios y residencias geriátricas, ya que algunos estudios científicos sugieren que niños y ancianos pueden ser los más afectados por una exposición continuada.
En estos países y ciudades, se está aplicando actualmente una política de precaución, ya que algunas investigaciones científicas han establecido que la población expuesta de forma continuada a niveles de radiación similares a los emitidos por las antenas de telefonía móvil podrían experimentar un incremento de: abortos, daños en el ADN, cambios en la actividad eléctrica del cerebro y en la presión sanguínea, descenso de los niveles de melatonina, depresión, insomnio, dolores de cabeza, síndrome de fatiga crónica, alteraciones del comportamiento, ansiedad, enfermedad de Alzheimer, mal de Parkinson,  esclerosis múltiple,  alergias, disminuye la cuenta de esperma masculino, malformaciones congénitas,  afección del sistema inmunológico, cáncer, tumores cerebrales, leucemia infantil, etc.

En el año 1999, ante la preocupación y alarma  social existente en el Reino Unido, y las peticiones de Ayuntamientos para que se establecieran criterios de instalación de estas antenas, el Ministerio de Sanidad británico, creó un “Grupo de Expertos Independientes en Telefonía Móvil”, formado por médicos, biólogos, ingenieros, etc. Este grupo de expertos, emitió su Informe en mayo del año 2000, y de él cabe destacar la siguiente conclusión:

“Concluimos que no es posible en el momento presente afirmar que la exposición a radiofrecuencias (derivadas de la telefonía móvil) a niveles inferiores a los establecidos en las normas de seguridad nacionales, no tenga ningún efecto potencial adverso sobre la salud, y que las lagunas en el conocimiento son suficientes para justificar una política de precaución”.

Cada vez  se alzan  más voces señalando la falta de ética de esta forma de actuación, y el hecho de que se subordine la salud y la seguridad de los ciudadanos a intereses económicos, aceptando que se   haya extendido de una forma tan amplia esta tecnología, sin que todavía se conozca su posible repercusión a largo plazo en la salud humana. Por este motivo, muchos países y ciudades, están adoptando políticas de precaución, a la espera de los resultados de las investigaciones científicas, procurando mientras tanto, apartar las antenas de telefonía móvil de viviendas, hospitales y escuelas.

Principio precautorio:

El “principio precautorio”, se traduce como la obligación de suspender o cancelar actividades que amenacen el medio ambiente y la humanidad, pese a que no existan pruebas científicas suficientes que vinculen tales actividades con el deterioro de aquél.
El principio 15 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo lo define así: “Con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deben aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente
Dicho principio se encuentra enunciado en el inciso 3 del artículo 3 del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y fue incorporado en el artículo 130 R-2 en el Tratado de Maastricht de la Unión Europea.

Constitución Nacional Argentina:

Artículo 41 – Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
En nuestro país, la Ley General del Medio ambiente (ley 25.675) establece diez principios de política ambiental, entre ellos, el principio precautorio
Articulo 4 – La interpretación y aplicación de la presente ley, y de toda otra norma a través de la cual se ejecute la política Ambiental, estarán sujetas al cumplimiento de los siguientes principios:

Ley General del Ambiente Nº 25.675

Principio de congruencia

La legislación provincial y municipal referida a lo ambiental deberá ser adecuada a los principios y normas fijadas en la presente ley; en caso de que así no fuere, éste prevalecerá sobre toda otra norma que se le oponga.

Principio de prevención

Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir

Principio precautorio

Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.

Principio de progresividad

Los objetivos ambientales deberán ser logrados en forma gradual, a través de metas interinas y finales, proyectadas en un cronograma temporal que facilite la adecuación correspondiente a las actividades relacionadas con esos objetivos.

Principio de responsabilidad

El generador de efectos degradantes del ambiente, actuales o futuros, es responsable de los costos de las acciones preventivas y correctivas de recomposición, sin perjuicio de la vigencia de los sistemas de responsabilidad ambiental que correspondan.

Principio de subsidiariedad

El Estado nacional, a través de las distintas instancias de la administración pública, tiene la obligación de colaborar y, de ser necesario, participar en forma complementaria en el accionar de los particulares en la preservación y protección ambientales.
En virtud de lo expuesto, el Principio Precautorio es una herramienta armonizadora del concepto de Desarrollo Sustentable.
En efecto, y como ya lo hemos sostenido, el Principio Precautorio no se opone al progreso, sino al daño ambiental pasible de ser evitado. Sería de esperar que nuestros magistrados tomen conciencia de los derechos en juego, y no teman recurrir a la aplicación de este Principio, si haciéndolo pueden evitar un mal mayor.
El cumplimiento de esta Ley asegurara las condiciones de protección de la salud Pública con relación a la exposición a las radiaciones electromagnéticas no ionizantes, considerando tanto los efectos térmicos de corto plazo, como los efectos biológicos y de largo plazo en general.

POR ELLO: La Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina sanciona con fuerza de Ley.
Articulo 1: Objeto. Por medio de la presente Ley se establecen los valores máximos de radiación electromagnética no ionizante comprendidas entre las frecuencias de 100KHZ y 300 GHZ a la que puede estar expuesta la población en el ámbito del territorio Nacional.
Articulo 2: Objetivo: el cumplimiento de esta ley asegurara las condiciones de protección de la salud publica con relación a la exposición de la población a las radiaciones electromagnéticas no ionizantes, considerando tanto los efectos térmicos de corto plazo, como los efectos biológicos de largo plazo en general, por medio de la aplicación del principio precautorio.
Articulo 3: Principio Precautorio. Los valores máximos especificados en esta ley se basa en la aplicación del principio precautorio que tiene en cuenta la información médica y sanitaria disponible y la experiencia internacional sobre los efectos biológicos de las radiaciones no ionizantes.
Sobre la base de la aplicación de este principio no podrá requerirse a la autoridad de aplicación ni a otro organismo gubernamental, la prueba de la nocividad de los valores de exposición que superen los especificados.
Articulo 4: Derogase la resolución 202/95 del Ministerio de Salud y Accion Social de la Nación y las resoluciones derivadas de ella ( 530/2000 Secretaria de Comunicaciones y 3690/2004 Comisión Nacional de Comunicaciones, Res. 144/07 , leyes provinciales y ordenanzas).
Aplicase de este modo los niveles máximos de exposición proponiéndose el estándar de la Declaración de Salzburgo (Austria).

Artículo 5:Alternativa de comunicación. Reemplazar las Torres/Antenas vigentes por Torres/Antenas Receptoras considerando la aplicación que se realiza en otros Países, llamados trans-receptores de baja potencia que son de tamaño reducido y que se colocan (1)uno por cuadra y en las zonas residenciales conectados a líneas con pérdidas, conectados a líneas con pérdidas, para producir un campo de irradiación bajo en toda la zona de influencia y cuya Torre/Antena deberá estar fuera de la zona residencial a no menos de 2000(dos mil) metros. Esta Tecnología es por cable coaxial y esta preparado de ex profeso y con una apertura en el blindaje para producir pérdida de bajo nivel y con este tipo de cable se puede conseguir una densidad de campo electromagnético por debajo de 1uW/cm2. De esta manera las Empresas Telefónicas dejarán los “canones” o “coimas” para seducir las instalaciones sobre edificios, terrenos no respetando disposiciones de prevención, llegando a la situación de ser clandestinas y camufladas como tanques de aguas o cualquier otro artilugio.

Artículo 6: Prohibiciones explicitas.

Queda prohibida la instalación de antenas de telefonía celular, sus estructuras portantes y complementarias, dimensiones y formas que permita o facilite la instalación de Torres/Antenas para la Telefonía Celular en plazas, parques, plazoletas, clubes de todo tipo, instituciones educativas públicas, privadas y religiosas, iglesias de todos los credos y centros de salud de todo tipo entidades de bien público, Hospitales, Hogares de Ancianos, Centros deportivos, Estadios de Fútbol, sobre edificios declarados de patrimonio histórico, y espacios especificados en los Códigos de Ordenamiento Nacional y/o Provincial y Municipal en los espacios que cada Municipio determine.

La instalación de cualquier tipo de elemento sin habilitación Municipal correspondiente, será sancionada con multa, sin perjuicio de esto, el infractor queda obligado a desmontar y retirar las instalaciones construidas en forma clandestina y en contravención en el orden Nacional, Provincial y Municipal, quedando este último a efectuar su retiro y desarme por vía administrativa

Artículo 7: Telefonía celular. Obligatoriedad de los usuarios.
A partir de la presente ley los usuarios de las empresas de comunicaciones deberán cumplir con lo siguiente:
a) Prohibición de compra de celulares a niños y niñas menores de 13 años, como así también la utilización de dicho artefacto.
b) obligatoriedad de la utilización de elementos atenuadores de la radiación hacia el cuerpo humano. El accesorio manos “manos libres”
Artículo 8: Empresas de la comunicación. Obligaciones
A partir de la presente ley, las empresas prestadoras de servicios de la comunicación deberán cumplir con lo siguiente:
a) En la comercialización de productos celulares, será obligación del proveedor la entrega del accesorio “manos libres” al cliente, elemento atenuador de la radiación hacia el cuerpo humano.
b) Prohibición de venta a niños y niñas menores de 13 años.
c) Informar en el envase del producto sobre los riesgos que traen a la salud humana la utilización de celulares, especialmente a la las personas con marcapasos u otros.
d) Publicidad. En toda publicidad o propaganda relativa a las empresas de telefonía celular, se informara a los consumidores sobre los efectos nocivos que producen a la salud humana. Para ello, se recomienda el siguiente eslogan.
“La utilización del celular es perjudicial para la salud, prohibida la utilización y venta a menores de 13 años”
e) Prohibida la difusión de publicidades o propagandas relativa a la telefonía móvil que alienten la venta de celulares a niños y niñas menores de edad.
Articulo 9: Autoridad de aplicación.
La autoridad de aplicación de la presente ley es la Secretaria de Comunicaciones con la participación para los aspectos técnicos y de medición, de la Comisión Nacional de Comunicaciones:
El cumplimiento de los valores máximos de exposición determinados por la presente ley requerirá para los emisores radioeléctricos fijos, el uso de tecnologías de emisión distribuida. La autoridad de aplicación elaborará, junto con las organizaciones vecinales competentes, sindicato de trabajadores del sector y Universidades Nacionales, un Reglamento de Cableado Para Emisión Radioeléctrica Distribuida y los gobiernos provinciales y municipales deberán adecuar sus reglamentaciones para permitir tales despliegues sin trabas de ningún tipo.
Artículo 10: Autoridad de control
Se crea por medio de la presente ley, el Comité Federal de Control de las Radiaciones No Ionizantes cuya coordinaciones estará a cargo de la Secretaria de Medioambiente.
En la constitución de dicho comité, se asegurara la presencia decisoria de las organizaciones vecinales, de las Universidades Nacionales, además de los sindicatos de trabajadores del sector para elaborar el reglamento respectivo.

Artículo 11: Sanciones. Las empresas y organismos gubernamentales serán sancionados ante el incumplimiento de la presente ley.

Artículo 12: COMUNÍQUESE a quien corresponda, dése al Registro …….General y ARCHÍVESE.
VECINOS AUTOCONVOCADOS INTERBARRIALES de GRAN BUENOS AIRES y Capital Federal.

NOMBRE Y APELLIDO DOMICILIO DNI No FIRMA

Publicado en:

http://www.parenlasantenas.wordpress.com

http://www.filatina.wordpress.com